BEIJING, 12 avril (Xinhua) -- La crise ukrainienne s'éternise sans qu'aucune solution immédiate ne soit en vue, tandis que les Etats-Unis, les responsables du conflit, semblent bien placés pour en tirer profit.
En poussant l'OTAN à s'étendre continuellement vers l'est et en orchestrant des "révolutions de couleur" autour de la Russie, les Etats-Unis n'ont au fil des ans jamais cessé d'essayer de contenir et de bloquer la Russie, tout en ignorant ses préoccupations et appréhensions légitimes en matière de sécurité.
Au lieu de contribuer à la désescalade, Washington n'a ménagé aucun effort pour attiser les tensions dans la région, expédiant des armes en Ukraine à une vitesse vertigineuse et poussant ses alliés européens à imposer des sanctions radicales contre la Russie.
Ces efforts ont payé : en provoquant un conflit entre la Russie et l'Ukraine, Washington a réussi à creuser un fossé entre l'Europe et la Russie, à augmenter ses exportations de gaz naturel vers l'Europe pour remplacer le carburant russe, et à saper l'autonomie stratégique de l'Union européenne, tout en bénéficiant de manière significative de ces résultats.
L'ELARGISSEMENT DE L'OTAN ATTISE LES FLAMMES
Les Etats-Unis sont clairement le principal instigateur de la crise ukrainienne, car la racine du conflit en cours est l'élargissement de l'OTAN orchestré par les Etats-Unis, ont indiqué des analystes.
Sous la bannière de la "consolidation de la démocratie", de la "promotion de la stabilité et des valeurs communes", Washington n'a cessé de promouvoir une extension de l'alliance vers l'est depuis la chute de l'Union soviétique.
En 30 ans, l'OTAN a connu cinq cycles d'élargissement, se déplaçant vers l'est sur plus de 1.000 km jusqu'à la frontière russe, poussant pas à pas le pays dans ses derniers retranchements.
Depuis sa prise de fonction, le président américain Joe Biden a exprimé des positions plus dures contre la Russie, tout en intensifiant ses efforts diplomatiques pour établir des relations "amicales" avec l'Ukraine. En affirmant son soutien à l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, l'administration Biden a finalement franchi la "ligne rouge" sécuritaire de la Russie.
Thomas Friedman, un expert américain en questions internationales, a souligné que le gouvernement américain devrait assumer une responsabilité considérable dans la détérioration de ses relations avec la Russie, notamment causée par son feu vert à l'élargissement de l'OTAN.
"L'Amérique et l'OTAN ne sont pas des spectateurs innocents" du conflit en cours entre la Russie et l'Ukraine, a-t-il affirmé dans un éditorial publié récemment.
L'élargissement de l'OTAN est un élément clé d'une stratégie plus large visant à transformer l'Ukraine en un bastion occidental.
La crise ukrainienne "aurait pu facilement être évitée si l'administration Biden et l'OTAN avaient simplement reconnu les préoccupations légitimes de la Russie en matière de sécurité concernant l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN", a indiqué sur Twitter l'ancienne membre du Congrès d'Hawaï Tulsi Gabbard, candidate à la présidentielle de 2020.
PAS DE PROFIT SANS CONFLIT
Lorsque l'on discute de la logique politique des conflits, une question centrale se pose souvent : à qui profite la guerre ?
Comme l'ont souligné un certain nombre d'analystes et d'observateurs politiques, chaque fois qu'il y a eu un conflit militaire, le complexe militaro-industriel américain a fait fortune.
Outre les gains diplomatiques et politiques, les Etats-Unis et leurs marchands d'armes ont également récolté d'immenses sommes d'argent grâce à l'élargissement de l'OTAN et au conflit russo-ukrainien.
Mme Gabbard a déclaré sur Fox News à la mi-février que les bellicistes des deux partis de Washington avaient attisé les tensions, et que si une guerre russo-ukrainienne éclatait, le complexe militaro-industriel gagnerait plus d'argent qu'il ne l'avait fait en combattant al-Qaïda.
Depuis le début du conflit russo-ukrainien, les cinq plus grands sous-traitants de la défense aux Etats-Unis ont en effet vu le cours de leurs actions monter en flèche.
Ces développements sont familiers, car c'est ce que les Etats-Unis ont déjà fait à plusieurs reprises au fil des années : alimenter des conflits pour vendre des armes à l'étranger.
Aux Etats-Unis, les fabricants d'armes dépensent chaque année des millions de dollars pour faire pression sur les hommes politiques et faire des dons à leurs campagnes, tandis que d'anciens responsables de haut niveau du Pentagone siègent au conseil d'administration de nombreuses sociétés de défense. Les points de communication entre le Pentagone et les entreprises de défense ne se sont jamais fermés.
Erik Sperling, directeur exécutif du groupe anti-guerre "Pour une politique étrangère juste" (Just Foreign Policy), a déclaré que les dépenses de défense des membres de l'OTAN allaient augmenter à mesure que le conflit entre la Russie et l'Ukraine se poursuit.
Les armes que l'OTAN utilisera "seront en grande majorité des armes venues des Etats-Unis, ce qui est tout à fait profitable pour les sociétés d'armement", a indiqué M. Sperling. Fin
