Des manifestations ont eu lieu mardi soir au Japon alors que des citoyens ont exprimé leur vive opposition à la décision du gouvernement de déployer des missiles à longue portée sur le territoire national.
TOKYO, 1er avril (Xinhua) -- Des manifestations ont eu lieu mardi soir au Japon alors que des citoyens ont exprimé leur vive opposition à la décision du gouvernement de déployer des missiles à longue portée sur le territoire national.
Plus tôt le même jour, le ministre de la Défense, Shinjiro Koizumi, avait déclaré aux journalistes que des missiles à longue portée dotés de capacités de riposte avaient été déployés dans les préfectures de Kumamoto et de Shizuoka, une mesure qui a suscité l'opposition au sein de la population.
Selon les médias japonais, le ministère de la Défense a stationné une version terrestre du missile guidé sol-mer de type-12 modernisé au camp Kengun à Kumamoto, ainsi que des projectiles hypersoniques à hypervélocité (Hyper Velocity Gliding Projectiles, HVGP) destinés à la défense des îles éloignées, au camp Fuji dans la préfecture de Shizuoka.
Kyodo News a qualifié cette initiative de première acquisition par le Japon d'une capacité de riposte, marquant un changement par rapport à la politique exclusivement axée sur la défense du pays en vertu de sa Constitution ayant renoncé à la guerre.
A Tokyo, des foules importantes se sont rassemblées devant le ministère de la Défense malgré une forte pluie, en scandant des slogans tels que "Arrêtez le déploiement de missiles à longue portée !", "Donnez une explication raisonnable au public !" et "Non aux préparatifs de guerre !".
"Ces dernières années, le gouvernement japonais a fréquemment évoqué les soi-disant 'crise en Asie de l'Est' et 'situation d'urgence à Taiwan', attisant constamment les troubles, mais nous ne comprenons pas d'où viennent ces crises", a déclaré Hiromi Yamazaki, un manifestant, à Xinhua, ajoutant que ce déploiement révélait "la nature dangereuse du gouvernement japonais".
Un autre manifestant, M. Ikeda, a fait valoir que ce déploiement privilégiait l'expansion militaire tout en ignorant totalement les préoccupations des habitants. Toujours un autre manifestant, Kazuya Tsukamoto, a ajouté que cette question n'avait pas été un thème majeur lors des récentes élections à la Chambre des représentants et semblait avoir été mise en œuvre à la hâte, donnant ainsi l'impression d'un fait accompli. Il a qualifié cette approche imposée d'en haut de "tout à fait déraisonnable".
Une manifestante de la préfecture d'Ibaraki a exprimé sa crainte que des déploiements similaires puissent avoir lieu près de chez elle, où se trouve une base des Forces d'autodéfense. Elle a averti que cette mesure pourrait être inconstitutionnelle et a fait part de ses craintes quant à ses implications plus larges.
Les médias locaux ont rapporté que des habitants vivant à proximité du camp Kengun et du camp Fuji avaient également organisé des manifestations, exigeant le retrait des déploiements de missiles. Au Camp Fuji, un manifestant a accusé avec colère le gouvernement d'avoir rompu ses promesses envers les communautés locales et d'avoir agi sans même organiser de réunions explicatives.
Par ailleurs, Masahiro Sakata, ancien directeur général du Bureau législatif du Cabinet japonais, a déclaré qu'en vertu de l'article 9 de la Constitution, le Japon ne devrait posséder que les capacités nécessaires à son autodéfense. Il a toutefois noté qu'avec l'assouplissement progressif des restrictions en matière de la défense collective, le Japon pouvait désormais recourir à la force même lorsqu'il n'était pas directement attaqué.
Il a averti que le déploiement de missiles à longue portée permettait au Japon de frapper des cibles à l'étranger, laissant entendre que l'article 9 était devenu, dans les faits, une coquille vide.
