BEIJING, 7 septembre (Xinhua) -- L'Institut Xinhua, le groupe de réflexion de l'agence de presse Xinhua, a publié mardi un rapport intitulé "Dévoilement des origines, des faits et des dommages de l'hégémonie militaire des États-Unis".
Voici le texte intégral du rapport :
Dévoilement des origines, des faits et des dommages de l'hégémonie militaire des États-Unis
Table des matières
Avant-propos
Chapitre I Formation de l'hégémonie militaire des États-Unis
1.1 Évolution de l'hégémonie militaire des États-Unis
1.2 Origines idéologiques de l'hégémonie militaire des États-Unis
1.3 Motivations fondamentales de l'hégémonie militaire des États-Unis
Chapitre II Actes et moyens des États-Unis pour défendre leur hégémonie militaire
2.1 Contrôle explicite : guerres et bases
2.2 Contrôle implicite : alliances et règles
2.3 Nouveaux modèles et tendances
Chapitre III Dommages causés par l'hégémonie militaire américaine à l'échelle mondiale
3.1 Catastrophes humanitaires
3.2 Atteinte à la souveraineté
3.3 Atteinte à l'ordre
3.4 Souffrance de leurs propres comportements
Conclusion
Avant-propos
Le 30 août il y a deux ans, un avion de transport américain évacuant les derniers soldats américains a décollé depuis l'aéroport international de Kaboul en Afghanistan, mettant fin à la plus longue guerre de son histoire. Le général Mark Alexander Milley, président du Comité des chefs d'état-major interarmées a déclaré plus tard devant le Congrès que la guerre en Afghanistan finissait par un « échec stratégique » pour les États-Unis. L'hégémonisme militaire américain et ses méfaits ont suscité encore une fois de sérieuses contestations tant aux États-Unis qu'à l'étranger.
L'année 2023 marque aussi le 20e anniversaire du déclenchement de la guerre d'Irak par les États-Unis. Il s'agit d'une guerre d'agression déclenchée par les États-Unis contre un pays souverain pour poursuivre une sécurité absolue, réaliser leurs propres intérêts géopolitiques et d'autres tentatives, sous prétexte de mensonges et en contournant le Conseil de sécurité de l'ONU. Cette guerre a coûté cher pour l'Irak, le Moyen-Orient, le monde et les États-Unis eux-mêmes, et ont des impacts considérables.
Depuis l'indépendance et la fondation du pays en 1776, les États-Unis se sont étendus sans cesse en dépendant de la force, et ont réalisé un doublement du territoire national en profitant de la guerre américano-mexicaine. Après la guerre hispano-américaine, ils sont devenus une puissance transrégionale, et ont étendu leur influence jusqu'à l'hémisphère occidental et à l'Asie de l'Est ; Les deux guerres mondiales ont permis le pays de devenir une superpuissance mondiale ayant la capacité de projeter sa force et de formuler des règles à travers le monde; il a mis fin à la structure bipolaire et a établi une hégémonie unipolaire après la Guerre froide, et agit désormais à sa guise. Jusqu'à présent, il s'engage toujours dans l'expansion militaire, dans le but de défendre son hégémonie militaire.
Dans leur histoire de plus de 240 ans, la période pendant laquelle les États-Unis ne sont pas impliqués dans une guerre dure moins de 20 ans, et ils sont sans doute le pays le plus guerrier dans l'histoire mondiale. Selon des statistiques non exhaustives, parmi les 248 conflits armés dans 153 régions dans le monde entier qui ont eu lieu de la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945 à 2001, il y en a 201 déclenchés par les États-Unis, représentant environ 81%. Les États-Unis ont des tentacules militaires touchant le monde entier, et possèdent environ 750 bases militaires dans au moins 80 pays à travers le monde; Des soldats américains stationnent dans 175 des 193 pays membres des Nations Unis.
Depuis 2001, les États-Unis ont déclenché des guerres et menés des opérations militaires dans plus de 80 pays à travers le monde sous la bannière de l'« antiterrorisme », entraînant directement environ 929 000 morts dont 387 000 civils, et environ 38 millions de sans-abris ou réfugiés.
Dans le processus de poursuite et de maintien de l'hégémonie militaire, les États-Unis adhèrent toujours à des « idéologies impériales » telles que la Destinée manifeste et l'exceptionnalisme américain et défendent leur hégémonisme en ayant recours à la théorie de la puissance maritime et à la théorie de la stabilité hégémonique. Poussés par le pouvoir absolu et des intérêts étroits, ils déclenchent fréquemment des guerres, sont friands d'interventions forcées et sont obsédés par le contrôle d'autres pays, pour tenter de dominer la terre, la mer, le ciel et même l'espace extra-atmosphérique et d'établir une soi-disant « paix sous la dominance américaine », et leur but réel est de maintenir un monde unipolaire régi par l'hégémonie américaine.
En s'appuyant sur leur hégémonie militaire, les États-Unis pratiquent des politiques et actes hégémoniques qui ont bouleversé le monde et ont de nombreux méfaits : porter préjudice à la dignité de la vie, fouler aux pieds le principe de souveraineté, perturber l'ordre international et entraver un développement pacifique, apportant ainsi d'énormes souffrances et catastrophes aux peuples de différents pays, menaçant et détruisant en continu la sécurité et la stabilité mondiales et empêchant le progrès de la civilisation humaine.
Dans le présent rapport, on cherche, sur la base des faits et données, à tracer les origines idéologiques de l'hégémonie militaire des États-Unis, à analyser les moyens et outils par lesquels les États-Unis maintiennent et étendent leur hégémonie militaire, à révéler une variété de péchés de l'hégémonie militaire américaine qui porte atteinte au monde, pour que la communauté internationale puisse voir le vrai visage de l'hégémonie militaire des États-Unis.
Chapitre I Formation de l'hégémonie militaire des États-Unis
Dans l'histoire des États-Unis, leurs concepts stratégiques consistent à l'ambition de dominer le monde, à prétendre à « gouverner les océans et toutes les mers », à prédire que les États-Unis sont « peut-être l'empire le plus puissant et le plus redoutable du monde », à envisager de «contrôler d'abord le continent américain, mais ce n'est que le prélude à l'hégémonie mondiale, pour devenir bientôt la puissance contrôlant le monde entier», dans le but d'inaugurer définitivement un « siècle américain ».
L'histoire est un miroir. Au sens large, l'histoire de l'évolution allant de la germination, de l'essor, de l'établissement jusqu'à la consolidation et à l'extension de l'hégémonie militaire des États-Unis est en fait une histoire d'expansion des États-Unis de l'est vers l'ouest sur le continent nord-américain, de la terre vers la mer et de la région vers le monde entier, enracinée dans l'« idéologie impériale ».
1.1 Évolution de l'hégémonie militaire des États-Unis
L'hégémonie militaire américaine évolue approximativement en quatre phases : phase de préparation à partir de la guerre américano-mexicaine jusqu'à la guerre hispano-américaine, phase d'établissement à partir de la Première Guerre mondiale jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale, phase de compétition pendant la Guerre froide entre les États-Unis et l'Union soviétique et phase de crête après la fin de la Guerre froide.
——La phase de préparation dura de la guerre américano-mexicaine au milieu du XIXe siècle à la guerre hispano-américaine à la fin du XIXe siècle.
Dès l'indépendance et la fondation du pays, les États-Unis ont entamé la « conquête de l'Ouest » durant près de cent ans. La guerre américano-mexicaine de 1846-1848 fut la première grande opération militaire américaine en dehors du territoire national, à travers laquelle les États-Unis occupaient un autre pays pour la première fois. Dans cette guerre, les États-Unis se sont successivement emparés d'environ 2,3 millions de kilomètres carrés de terres, de sorte que leur territoire traverse le continent nord-américain et touche l'accès à l'océan Pacifique, créant ainsi des conditions pour les expansions militaire et économique ultérieures des États-Unis dans l'océan Pacifique et en Asie de l'Est.
À la fin du XIXe siècle, la demande populaire en renforcement de la force militaire était grande aux États-Unis, et la modernisation de la marine américaine s'est déroulée progressivement pendant cette période. La guerre hispano-américaine de 1898 est considérée comme le premier apogée de l'expansion impérialiste dans l'histoire des États-Unis. Dans cette première guerre de conquête en dehors de l'Amérique du Nord, les États-Unis ont vaincu l'Espagne et ont contrôlé Cuba, le Porto Rico, les Philippines et le Guam, et ont annexé Hawaii, cela a marqué le début de l'hégémonie des États-Unis pour une expansion à travers le monde reposant sur la force. Le fait que les États-Unis ont implanté des bases militaires dans la mer des Caraïbes et le Pacifique a reflété directement l'expansion rapide des frontières américaines et l'ambition du gouvernant américain de renforcer davantage les puissances économique, politique et militaire.
——La phase d'établissement de l'hégémonie militaire mondiale des États-Unis correspond à la période des deux guerres mondiales de la première moitié du XXe siècle.
La puissance militaire des États-Unis s'est considérablement améliorée grâce à la Première Guerre mondiale. Après le déclenchement de la Première Guerre mondiale, les États-Unis ont adopté la loi sur la défense nationale et la loi sur la marine en 1916 pour étendre la taille des armées de terre et de mer américaines, et sont entrés en guerre en 1917 et ont déployé des forces militaires à grande échelle en Europe. Après la fin de la Première Guerre mondiale, les États-Unis ont émergé et sont devenus une force importante dans le monde, les effectifs de leur armée de terre sont passés à 4 millions contre moins de 130 000 en 1917, et de nouvelles unités combattantes motorisées et un système de soutien logistique ont été constitués; En même temps, la force de la marine américaine s'est développée sans cesse, et le Traité sur la limitation des armements navals conclu en 1922 a rendu la taille de la marine américaine comparable à celle du Royaume-Uni et a limité le Japon, cela a marqué la fin de la domination britannique et la cession de la place en faveur des États-Unis.
L'ère européenne dans la politique mondiale a été clôturée par la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis éloignés des champs de bataille ont montré un énorme potentiel militaire et ont combattu simultanément sur le champ de bataille pacifique et le champ de bataille européen. Après la Guerre, les États-Unis étaient le seul pays plus puissant qu'avant la Guerre.
En août 1945, les États-Unis larguent des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki au Japon. Ces deux attaques accélèrent dans une certaine mesure la fin de la Seconde Guerre mondiale et démontrent pleinement la puissance des armes nucléaires et jettent une base solide pour l'hégémonie militaire américaine après la Seconde Guerre mondiale. Jusqu'à présent, les États-Unis sont le seul pays qui a utilisé des armes nucléaires dans la guerre.
Dans la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont remporté non seulement la victoire, mais aussi la machine de guerre sans précédent qui est la pierre angulaire déterminant leur hégémonie mondiale : à la fin de la Guerre, les États-Unis comptaient 12,5 millions de soldats, dont 7,5 millions stationnés à l'outre-mer, et avaient une armée de mer possédant d'environ 1 200 grands navires de guerre et une armée de l'air possédant de bombardiers à longue portée, et ils avaient le monopole des armes nucléaires...Après deux guerres mondiales, les États-Unis ont établi une hégémonie militaire mondiale et sont devenus la première puissance de l'histoire à contrôler les axes stratégiques « à deux extrémités de l'Eurasie », avec une influence et un contrôle sans précédent dans le monde entier.
——La phase de compétition pour l'hégémonie militaire entre les États-Unis et l'Union soviétique correspond à la période de la Guerre froide durant plus de 40 ans.
Pendant la Guerre froide, les États-Unis et l'Union soviétique ainsi que les deux camps : l'OTAN et le Pacte de Varsovie qu'ils représentent respectivement ont investi beaucoup de ressources humaines et matérielles dans une course aux armements et ont lancé des guerres ou des guerres par procuration. La crise de missiles de Cuba en octobre 1962 a mis les États-Unis et l'Union soviétique au bord d'une guerre nucléaire, cet événement était considéré comme le moment le plus critique pendant la Guerre froide. La guerre de Corée et la guerre du Vietnam, deux guerres à grande échelle dans lesquelles les États-Unis sont intervenus pendant la Guerre froide, avaient toutes les deux pour objectif clé de « réprimer l'expansion du communisme ».
Le rapport N°68 du Conseil de sécurité nationale (NSC-68) adopté en 1950 a proposé la « stratégie de supériorité militaire mondiale », préconisant la réalisation d'une « forte puissance globale » par une mobilisation continue, il s'agit d'un programme fondamental guidant la politique américaine concernant la Guerre froide. Divers plans formulés sur cette base portent sur l'expansion à grande échelle des armements, la mise en place à grande échelle d'armes conventionnelles et d'armes nucléaires, le renforcement des avantages technologiques américains, la dissuasion de l'Union soviétique et la défense des intérêts américains à l'outre-mer.
Pour cela, les États-Unis cherchent à construire des forces militaires conventionnelles et nucléaires basées sur la haute technologie, à mettre en place un vaste système d'alliances bilatérales et multilatérales ainsi que des bases militaires réparties à travers le monde, les deux derniers sont impossibles pour l'Union soviétique. Selon certaines opinions, dans les années 1950, la supériorité des États-Unis en matière de force nucléaire a contrebalancé la supériorité quantitative de l'Union soviétique en matière de forces militaires conventionnelles ; dans les années 1970 et 1980, l'Union soviétique était comparable avec les États-Unis en matière de force nucléaire, alors les États-Unis ont contrebalancé à nouveau la supériorité en développant des armes à guidage conventionnelles et en construisant un réseau de champ de bataille.
Les deux « stratégies de compensation » ont permis aux États-Unis de maintenir leur supériorité dans la course à l'hégémonie militaire contre l'URSS et de l'étendre à l'après-Guerre froide.
——L'hégémonie militaire des États-Unis est entrée dans la phase de crête unipolaire par la suite de la situation bipolaire après la fin de la Guerre froide.
Au fur et à mesure de l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, les États-Unis sont devenus la seule superpuissance qui est dotée d'une puissance militaire écrasante : il s'agit du premier pays au monde en termes de dépenses militaires, loin devant le deuxième pays ; Non seulement il est capable de contrôler tous les océans et mers du monde, mais aussi il a développé la capacité militaire de contrôler la côte grâce à une coordination entre les armées de mer, de l'air et de terre ; ses pays serviteurs et vassaux militaires sont répartis sur tout le territoire de l'Eurasie.
Afin de maintenir leur hégémonie militaire, les États-Unis ont accru l'intervention militaire et la dissuasion militaire à travers le monde en augmentant les dépenses de défense, en élargissant leurs forces militaires et en construisant des bases, etc. d'une part, et ont trouvé la nécessité de l'existence des alliances militaires sous leur direction au moyen d'opérations militaires ininterrompues d'autre part. Dans le but d'éviter que le système d'alliances ne perde sa cohésion après la fin de la Guerre froide, les États-Unis ont vigoureusement promu l'expansion de l'OTAN vers l'est tout en maintenant les alliances bilatérales en Asie-Pacifique dans les 1990, pour défendre les intérêts militaires et géopolitiques américains dans le monde entier.
Après les attentats du « 11-Septembre » 2001, les États-Unis ont successivement déclenché deux guerres respectivement en Afghanistan et en Irak, et ont mené des opérations militaires en Libye et en Syrie. La « guerre mondiale contre le terrorisme » prolongée a grandement consumé la puissance nationale des États-Unis, a ébréché la réputation américaine, la volonté des Américains d'employer la force par l'armée américaine contre l'extérieur a diminué. Néanmoins, les États-Unis occupent toujours une position dominante absolue dans le domaine militaire et s'efforcent de poursuivre le maintien de leur hégémonie militaire mondiale au XXIe siècle grâce à l'application intégrée de nouvelles technologies et de nouveaux concepts opérationnels et à un ajustement approfondi du système d'alliances.
1.2 Origines idéologiques de l'hégémonie militaire des États-Unis
Des convictions telles que l'« empire », l'« hégémonie » et l'« autorité » s'enracinent dans l'histoire des États-Unis. Bien que les États-Unis rejettent le mot « empire » en termes politiques, l'idéologie impériale a mis son empreinte sur le monde spirituel de la nation américaine depuis la fondation du pays, et a constamment traduit et affecté les politiques et les actes des États-Unis dans le processus d'évolution vers l'hégémonie militaire mondiale.
Le poète et écrivain américain Walt Whitman a déclaré que les États-Unis étaient un « empire » en 1860 - « Je chante ce nouvel empire, plus grand que tout avant, comme dans une vision, il me vient ; Je chante les États-Unis, hégémon, je chante une plus grande suprématie (I chant the new empire, greater than any before—As in a vision, it comes to me ; I chant America, the Mistress—I chant a greater supremacy) ».
L'écrivain américain Robert Kaplan a directement utilisé Empire sauvage (An Empire Wilderness) comme le titre de son livre décrivant les États-Unis. Et l'historien américain Bernard Augustine DeVoto a souligné avec acuité : « Qu'il s'agisse d'un rêve ou d'un fait, l'Empire américain était né avant les États-Unis ».
——Idée impériale de destinée manifeste : de la « destinée manifeste » à l'« exceptionnalisme américain »
L'expansion militaire et les guerres ont été constantes tout au long de l'histoire des États-Unis, et les racines idéologiques peuvent être retracées au « destin de l'empire ».
Un tel auto-positionnement et un tel concept de valeur sont nés au fur et à mesure du débarquement des colons occidentaux sur le continent nord-américain, en particulier reflétés par un sermon prononcé par John Winthrop, le premier gouverneur de la colonie de la baie du Massachusetts pendant la période de l'Amérique du Nord britannique.
Avant son arrivée dans la colonie en 1630, ce dirigeant immigré puritain a proclamé : « Comme une ville sur une colline, le regard de tout le monde se porte sur nous...Le monde racontera nos histoires et nos paroles (As a city upon a hill, the eyes of all people are upon us... we shall be made a story and a byword through the world).
Cette phrase a été scandée à plusieurs reprises par d'innombrables Américains pendant plus de 240 ans, formant progressivement la conscience nationale que la nation américaine est le « peuple élu de Dieu », et donnant naissance à la conviction en l'exercice du droit de conquérir des « nations arriérées » dans ses yeux au nom de la civilisation. Comme l'a dit le célèbre historien moderne Eric Hobsbawm, c'est une croyance fondamentale messianique rendant les États-Unis expansionnistes depuis le début, dont la décision initiale était de devenir un géant continental pour prendre finalement toute la population de l'ensemble du continent.
Les deux principaux arguments que sont la « destinée manifeste » et l'« exceptionnalisme américain » ont depuis lors conféré aux États-Unis une soi-disant « légitimité » et un « caractère sacré » dans leur expansion et leur hégémonie militaires.
La « destinée manifeste » est une expression proposée par le journaliste américain John O'Sullivan en 1845, selon laquelle la nation américaine aurait pour mission divine l'expansion du territoire et de la sphère d'influence sur le continent nord-américain ou même vers le dehors du continent, pour diffuser son régime et ses valeurs. Selon des historiens, l'acquisition de la Louisiane par les États-Unis à la France en 1803 a donné à la « destinée manifeste » un élément substantiel de l'expansion du territoire et de la construction d'un empire, tandis que les faucons de guerre américains préconisant l'expansion par la force ont libéré la « destinée manifeste » en tant qu'un moyen politique pour la première fois avant le déclenchement de la guerre anglo-américaine de 1812.
Du Texas à Hawaii, la « destinée manifeste » servait d'un argument et d'un prétexte pris par les États-Unis pour étendre le territoire et persécuter violemment les peuples autochtones par des moyens militaires, et a les caractères égoïste et raciste évidents. Avec l'évolution de l'histoire mondiale et les changements dans la puissance nationale des États-Unis, la « destinée manifeste » est devenue l'une des origines idéologiques à partir desquelles les États-Unis disputent la domination mondiale, exportent leurs valeurs et pratiquent des interventions militaires extérieures depuis le XXe siècle.
L'« exceptionnalisme américain » considère que les États-Unis sont un pays unique dans l'histoire humaine et dirigent l'évolution de la civilisation. Le philosophe anglo-américain Thomas Paine a déclaré dans son pamphlet Bon sens (Common Sense) que « l'Angleterre et l'Amérique appartiennent à des systèmes différents ; la première à l'Europe, l'Amérique, à elle-même », ce qui est considéré comme une forme précoce de germination de l'« exceptionnalisme américain ».
En ce sens, l'expansion extérieure de l'Amérique vise à renverser l'ancien ordre et à construire un soi-disant « nouveau monde ». Un tel exceptionnalisme a rendu l'idéologie impériale, en particulier la politique d'expansion des États-Unis plus propulsive et plus concluante. Il est l'une des origines des politiques extérieures américaines, et aussi un prétexte sous lequel les États-Unis prétendent que leur hégémonie est meilleure et plus civilisée que les anciens empires. Comme l'a dit l'historien américain Niall Ferguson : « Pour ceux qui insistent encore sur l', les historiens qui étudient les empires ne peuvent que les réfuter que les États-Unis sont aussi exceptionnels que les 69 autres empires.»
——Vision du monde impériale : de la « théorie de la puissance maritime » à la « théorie de la stabilité hégémonique »
Dans le processus de leur expansion à travers le monde et d'établissement de l'hégémonie militaire mondiale, les États-Unis ont progressivement développé leur propre système théorique qui sert d'un manteau théorique pour pratiquer l'hégémonisme militaire.
La guerre hispano-américaine à la fin du XIXe siècle a changé significativement le statut des États-Unis dans le monde. Avant le déclenchement de cette guerre, la voix domestique américaine pour l'expansion vers l'extérieur a fait un grand tapage, et des « théories » prônant l'expansion vers l'extérieur ont vu le jour en conséquence. Parmi elles, la « théorie de la puissance maritime » proposé par Alfred Thayer Mahan répondait non seulement aux besoins politiques de l'expansionniste Theodore Roosevelt à cette époque-là, et est devenue un booster pour le développement de la marine américaine. La « théorie de la puissance maritime » a exercé une grande influence sur le développement militaire et de l'établissement de l'hégémonie des États-Unis : les États-Unis maîtrisent pas à pas les océans du monde en s'emparant du canal de Panama, en dominant la mer des Caraïbes, en constituant la « grande flotte blanche », en mettant les pieds sur l'Extrême-Orient et l'océan Pacifique, en implantant des bases navales à travers le monde et en étouffant la gorge maritime.
L'émergence de la discipline des relations internationales au début du XXe siècle et l'évolution de théories connexes ont eu des influences non négligeables sur la politique étrangère américaine. Les États-Unis sont devenus une superpuissance après la fin de la Seconde Guerre mondiale, et cette période coïncide avec la maturité et le développement de théories des relations internationales. Les études sur les théories des relations internationales sont centrées sur les États-Unis, les écoles théoriques telles que le réalisme et le libéralisme ont fourni des fondements et principes directeurs selon lesquels les États-Unis poursuivent et maintiennent l'hégémonie et mènent des interventions militaires extérieures.
L'école réaliste s'axe sur le pouvoir et la politique, l'opinion clé du néoréalisme est que la communauté internationale étant anarchique, la survie et la sécurité constituent les considérations primordiales d'un pays, et la force militaire est le premier élément du pouvoir de l'État. Selon le réalisme offensif, plus les forces armées d'un État sont puissantes, plus cet État sera sûr, chaque État espère devenir la plus grande puissance militaire du système international, le résultat optimal est de devenir un État hégémonique dans le système international pour garantir ainsi la survie.
Le libéralisme souligne que les êtres humains possèdent des droits qu'aucun pouvoir n'a le droit de violer, cette logique permet aux soi-disant pays libres de s'immiscer dans les affaires intérieures d'autres pays sous prétexte des droits humains, et la meilleure façon de protéger les droits humains d'un autre pays est d'y réaliser les soi-disant « liberté et démocratie », et la « voie idéale » pour parvenir à la paix mondiale est de construire un monde composé de démocraties. La formation et l'évolution de cette théorie ont donné aux États-Unis une impulsion et un enthousiasme considérables pour intervenir dans les affaires intérieures d'autres pays et entraîner des changements de régime.
La théorie de la stabilité hégémonique, la théorie de la stabilité unipolaire et la théorie de la paix démocratique ont également attiré beaucoup d'attention et de controverses dans les milieux académique et politique. La théorie de la stabilité hégémonique propose que l'existence de puissances hégémoniques peut apporter une paix et une stabilité relatives au système international, tandis que « le déclin relatif de la puissance nationale des États-Unis et un recours restreint à la force conduisent à une ère de coexistence instable entre les superpuissances ». La théorie de la stabilité unipolaire est l'héritage et le développement de la théorie de la stabilité hégémonique, qui maintient le monde de l'après-Guerre froide est un système unipolaire stable dominé par les États-Unis et que le système unipolaire peut apporter une paix durable. « Faire trop peu est bien plus dangereux que trop faire... compte tenu de la répartition des pouvoirs, l'élan des États-Unis vers l'interventionnisme est compréhensible. Dans de nombreux cas, l'intervention des États-Unis était motivée par les besoins, comme on pourrait s'y attendre dans un système avec un leader clair ». Cette théorie reflète le statut mondial des États-Unis et les dynamiques internationales liées au pouvoir après la Guerre froide, et interprète théoriquement l'interventionnisme américain à l'étranger.
De plus, la théorie de la paix démocratique est également considérée comme un fondement important permettant aux États-Unis d'exercer leur hégémonie militaire sous prétexte de la démocratie après la fin de la Guerre froide. L'argument clé de cette théorie est que les démocraties entrent rarement (ou jamais) en guerre, la vulgarisation du régime démocratique permet de favoriser la paix et la stabilité dans le monde. [28 Ni Shixiong, Théorie contemporaine des relations internationales occidentales (Contemporary Western International Relations Theory), Presses de l'Université Fudan, en 2004, pages 452-453.]28 L'expansion de l'OTAN vers l'est dans les années 1990, la compagne de bombardements aériens contre la Yougoslavie lancée par l'OTAN et dirigée par les États-Unis en 1999 en prétextant que « les droits de l'homme sont supérieurs à la souveraineté », la guerre lancée par les États-Unis en Irak en 2003, le renversement du régime libyen de Mouammar Kadhafi par violence en 2011 sous prétexte de la soi-disant « responsabilité de protection » et d'autres opérations militaires étaient toutes directement ou indirectement liées au soutien et à la vulgarisation des soi-disant « valeurs libérales et démocratiques » par le gouvernement américain.
En fait, aucune de ces théories n'est à l'épreuve de l'histoire et de la réalité. N'importe comment ces théories s'expriment, ce sont toutes des théories qui défendent et servent l'hégémonie militaire et les intérêts américains, leur noyau reflète la pensée impériale des États-Unis caractérisée par le bellicisme, l'expansion, l'intervention et le blanchiment moral. Cette pensée continuera à jouer un rôle non négligeable sur le chemin de l'hégémonie militaire pratiqué par les États-Unis.
1.3 Motivations fondamentales de l'hégémonie militaire des États-Unis
Le maintien et l'extension de l'hégémonie militaire par les États-Unis peuvent être considérés du point de vue de trois motivations fondamentales, à savoir la motivation par les intérêts, la motivation stratégique et la motivation par la politique domestique.
——Motivation par les intérêts : instinct naturel de l'expansion capitaliste
L'historien grec Thucydide a indiqué, à partir de l'expérience de la Grèce, que le lien le plus fiable entre pays et individus résidait dans les intérêts partagés. Le fondateur et le premier président des États-Unis, George Washington, a pris cette affirmation comme principe général du gouvernement : les intérêts constituent un principe prédominant pour la majorité absolue des gens.
Le marxisme croit que l'économie est le fondement de la politique et que la politique est une manifestation concentrée de l'économie. Selon la théorie marxiste, tant que leurs marchés intérieurs et lieux d'investissement ne permettent plus au capitalisme de rechercher le profit, les sociétés capitalistes s'étendront vers l'extérieur, afin de trouver des marchés et opportunités d'investissement pouvant leur apporter davantage de profit.
L'hégémonie militaire américaine, un phénomène politique, est juste un produit du régime capitaliste qui est le régime économique donnant naissance à ce phénomène. La trajectoire de la formation de cette hégémonie coïncide approximativement avec celle de l'expansion du capital : extension du territoire vers l'ouest et le sud dès l'indépendance, pillage de terres et de ressources pour obtenir un vaste marché intérieur, réalisation de l'industrialisation, de l'urbanisation et de la mécanisation agricole pour créer des conditions favorables pour devenir une puissance capitaliste ; déclaration de la sphère d'influence dans l'hémisphère occidental en s'appuyant sur la « doctrine Monroe » pour annexer les « pays d'or » riches en ressources au bord de l'empire ; redistribution des colonies grâce à la guerre hispano-américaine en 1898 pour exercer un contrôle commercial sur l'océan Pacifique ainsi que ses îles et continents côtiers ; formulation de la « politique de porte ouverte » en 1899 pour rivaliser avec l'Europe pour les intérêts en Asie. Plus tard, les États-Unis ont maîtrisé le marché mondial et les secteurs clés économiques en profitant de la Première Guerre mondiale et de la Seconde Guerre mondiale. Dans le but de garantir les ressources stratégiques nécessaires à l'hégémonie militaire, ils ont contrôlé des régions riches en ressources pétrolières et minérales, en particulier au Moyen-Orient.
On peut citer quelques exemples simples : fomenter l'indépendance du Panama pour s'emparer du droit de creusement et de la concession perpétuelle du canal de Panama ; participer au renversement du gouvernement iranien démocratiquement élu de Mohammad Mosaddegh pour faciliter l'expansion de compagnies pétrolières américaines au Moyen-Orient ; faire stationner des troupes en permanence dans des pays du Moyen-Orient tels que l'Arabie Saoudite, le Koweït, le Qatar et Bahreïn, ce qui a permis de déclencher la guerre du Golfe et la guerre d'Irak pour dissuader des pays « désobéissants » , dans le but de diriger l'ordre pétrolier et de consolider la sécurité énergétique ; faire stationner illégalement des troupes en Syrie pour tenter de prendre en main les champs de pétrole et de gaz naturel ainsi que les principales régions productives de céréales du pays ; faire patrouiller des navires, des avions et même des porte-avions dans le détroit d'Ormuz pour étouffer ainsi la gorge de cet important canal de transport d'énergie du monde.
De l'avis des États-Unis, un pays hégémonique doit contrôler les sources et les marchés de matières premières et de capitaux et avoir une supériorité concurrentielle dans la production à grande valeur ajoutée. Pour cela, le moyen le plus direct consiste à obtenir des ressources et des marchés par la force militaire, « car la conquête permet d'acquérir des ressources humaines et matérielles supplémentaires qui pourront être employées lors de la compétition ultérieure avec d'autres grandes puissances ».
——Motivation stratégique : pouvoir absolu et sécurité absolue
Dans le système mondial conçu par les États-Unis, ils se trouvent au centre d'un univers dédaléen. Dans un tel univers, le pouvoir est exercé par des marchandages, des dialogues et des communications répétés et par la recherche d'un consensus formel, néanmoins, ce pouvoir émane finalement d'une même source -Washington, où le jeu de puissance se joue conformément aux règles des États-Unis.
Aux yeux de dominateurs américains, la domination militaire revêt une importante signification pour leur quête d'un pouvoir absolu à travers le monde, et un pouvoir croissant peut nourrir l'hégémonie militaire. Selon Thomas Barnett, principal conseiller de l'ancien secrétaire américain à la Défense Donald Rumsfeld de l'administration Bush, à partir de 2001, l'extension de la structure de sécurité américaine a transformé les États-Unis en un « géant militaire » dont la principale fonction mondiale est de discipliner les parties désobéissantes et turbulentes dans les régions post-coloniales en « exportant la sécurité », pour contrôler ainsi la politique et l'économie mondiales et protéger le « noyau » américain.
Une telle structure de sécurité poursuivie par les États-Unis est une expansion excessive, comme de nombreux empires historiques. Les stratégistes américains croient que la sécurité nationale ne peut être maintenue qu'à travers une expansion, et que les menaces permettent d'assujettir d'autres pays. Les États-Unis sont convaincus que la sécurité est réalisée à travers l'expansion sur la voie vers l'hégémonie militaire.
L'expansion militaire américaine se poursuit en l'absence d'un pays capable ou désireux de défier la domination mondiale des États-Unis. Prenons l'exemple de l'expansion de l'OTAN vers l'est, en tant que produit de la Guerre froide, l'OTAN aurait dû disparaître dès la fin de la Guerre froide. Dans le but de maintenir leur hégémonie mondiale et de poursuivre une sécurité absolue, les États-Unis ont dirigé successivement l'expansion de l'OTAN vers l'est pour cinq fois, de sorte que le nombre d'États membres est passé de 16 à 30. Néanmoins, ils n'arrêtent pas encore le rythme d'expansion et se préparent toujours à admettre de nouveaux membres. De plus, cette organisation a étendu son influence jusqu'à l'Asie-Pacifique, pour promouvoir la « mondialisation de l'OTAN ». Des données montrent qu'en 2021, les dépenses militaires des États-Unis représentent 38% du total mondial et dépassent la somme des dépenses de tous les autres pays parmi les top 10. Le total des États-Unis et de leurs alliés faisant partie de l'OTAN représentent 55% des dépenses militaires mondiales. Cette proportion atteint jusqu'à 61% si on compte certains alliés des États-Unis dans le Pacifique : l'Australie, le Japon, la Nouvelle-Zélande et la République de Corée.
La recherche d'une sécurité absolue, l'exclusion politique et l'endiguement militaire contre une partie spécifique ne permettent pas de mettre en place un cadre de sécurité, mais créeront un dilemme de la sécurité, et même conduiront à une plus forte agitation.
——Motivation par la politique domestique : complexe militaro-industriel
« La guerre n'est que la simple continuation de la politique par d'autres moyens. », cette phrase de Carl Von Clausewitz dans son livre De La Guerre révèle la relation entre le militaire et la politique.
L'expansion de l'hégémonie militaire américaine a son propre marché politique intérieur, et vice-versa, divers groupes de pouvoir et d'intérêts sur le marché politique affectent le comportement de l'hégémonie militaire des États-Unis. Dans le cadre de la classe dirigeante des États-Unis, le complexe militaro-industriel influence les politiques américaines et encourage le « régime de chars » des États-Unis.
L'expression « complexe militaro-industriel », proposée par le président américain Dwight D. Eisenhower à l'occasion de son « discours de fin de mandat » le 17 janvier 1961, désigne une union entre la puissante organisation militaire et l'industrie de l'armement des États-Unis. Aujourd'hui, le complexe militaro-industriel se compose principalement de quatre sortes d'entités : organes de sécurité militaire, entreprises liées à la défense, Congrès et institutions universitaires. De plus, il couvre également les médias, les organisations de lobbying, etc.
Il s'agit d'une énorme alliance de super groupes d'intérêts, au sein de laquelle les intérêts des différentes parties sont mutuellement complétés, formant ainsi une relation globale d'interdépendance et de coopération. Ces groupes d'intérêts ont un énorme besoin de promouvoir l'hégémonie militaire des États-Unis, sont capables d'exercer une énorme influence politique et partagent les fruits de l'hégémonie. L'ancien fonctionnaire du Département de la défense Franklin Spinney a écrit en mars 2022 un article indiquant que le complexe militaro-industriel américain agit de connivence avec les médias, les groupes de réflexion, le milieu universitaire et les agences de renseignement au cours des 30 dernières années. Cette chaîne d'intérêts gagnera beaucoup dans le conflit russo-ukrainien. (à suivre)
