WASHINGTON, 28 août (Xinhua) -- La théorie de la fuite de laboratoire pour expliquer les origines de la COVID-19 perd de sa crédibilité alors que de nouvelles découvertes émergent, a déclaré jeudi Michael Hiltzik, chroniqueur américain au Los Angeles Times.

Prétendre que le virus a fui d'un laboratoire n'est pas seulement une question de "conjectures", mais plus probablement de fausses hypothèses, a écrit M. Hiltzik dans une chronique publiée dans le journal.

"Pratiquement depuis le début, la théorie de la fuite de laboratoire a été motivée par l'idéologie, pas par la science", a écrit M. Hiltzik, citant plusieurs nouvelles découvertes qui indiquent que la maladie se serait transmise des animaux aux humains plutôt qu'elle n'aurait été créée par l'homme.

L'une des études co-écrites par 21 virologues des Etats-Unis, du Canada, du Royaume Uni et d'autres pays a conclu que, comme M. Hiltzik l'avait précisé dans la tribune, "il n'y a actuellement aucune preuve que le SRAS-Cov-2 a une origine de laboratoire".

La théorie de la fuite de laboratoire a trompé de nombreuses personnes précisément parce qu'elle applique le "vocabulaire" de la science en tant que technique et cible le public sensible, a-t-il noté.

Cela dit, trouver les origines du virus est crucial pour aider à éviter une autre pandémie à l'avenir, et éviter de se concentrer sur la mauvaise direction car cela gaspillerait les ressources mondiales en mesures inutiles, a-t-il ajouté. Fin